日本超红的小游戏，王小峰说玩多了看阿凡达不用带眼镜。
传送门：http://bbs.xiege.net/viewthread.php?tid=7238
搜搜谁跟你有关联，挺好玩的。
传送门：http://renlifang.msra.cn/GuanxiMap.aspx
[quote]属于微软还在开发中的一个好耍的玩意儿
微软人立方关系搜索能够根据人名和搜索关键词之间的关联度给出一组按照关联度由大到小的人名序列。这种序列的方式只能够展现每一个列出的人名与搜索关键词之间的关联度，而无法阐述人名之间的关联度。搜索关键词和搜索结果人名之间的联系以及搜索结果人名之间的相互联系织成了一张“关系网”，它蕴含了更丰富更立体的信息。人立方关系搜索的“关系图”功能恰恰是为呈现二维“关系网”而做出的全新尝试！
人立方关系搜索的“关系图”（下面简称为关系图）根据搜索关键词和与其相关的人名之间的关联度强弱自动的计算每一个人名与关键词的距离以及其自身大小；同时，关系图还根据人名之间的关联度计算出每一个人名的摆放位置；然后用连接两个人名的一根细线表征它们之间所存在的联系。关系图在位置摆放的计算过程中尽可能的使关系紧密的人名被放置在邻近的位置，但是并不能严格保证邻近即关系紧密。为了让您更容易区分图中不同的区域，关系图以搜索关键词为极点，对位置处在不同极角的人名设定了随着极角渐变的颜色[/quote]
[img]http://renlifang.msra.cn/image/help_01.png[/img]
[quote]属于微软还在开发中的一个好耍的玩意儿
微软人立方关系搜索能够根据人名和搜索关键词之间的关联度给出一组按照关联度由大到小的人名序列。这种序列的方式只能够展现每一个列出的人名与搜索关键词之间的关联度，而无法阐述人名之间的关联度。搜索关键词和搜索结果人名之间的联系以及搜索结果人名之间的相互联系织成了一张“关系网”，它蕴含了更丰富更立体的信息。人立方关系搜索的“关系图”功能恰恰是为呈现二维“关系网”而做出的全新尝试！
人立方关系搜索的“关系图”（下面简称为关系图）根据搜索关键词和与其相关的人名之间的关联度强弱自动的计算每一个人名与关键词的距离以及其自身大小；同时，关系图还根据人名之间的关联度计算出每一个人名的摆放位置；然后用连接两个人名的一根细线表征它们之间所存在的联系。关系图在位置摆放的计算过程中尽可能的使关系紧密的人名被放置在邻近的位置，但是并不能严格保证邻近即关系紧密。为了让您更容易区分图中不同的区域，关系图以搜索关键词为极点，对位置处在不同极角的人名设定了随着极角渐变的颜色[/quote]
[img]http://renlifang.msra.cn/image/help_01.png[/img]
收集了一些一个人作一个乐队的视频，不少很牛B
一个人要精通各种乐器是比较难的，不过有些人虽不能说精通，但也自己凑出了一支乐队，有些确实还不错。我收集了一些视频，放在下面的网址，喜欢的朋友可以一看。
传送门：[size=6][url=http://bbs.xiege.net/viewthread.php?tid=7220]点我[/url][/size]
传送门：[size=6][url=http://bbs.xiege.net/viewthread.php?tid=7220]点我[/url][/size]
头晕之夜，看《禁闭岛》，看完直接更头晕……
本来头就晕了，选错了电影，看了头更晕。
不过，电影本身还是蛮好看的，不过看起来有点费脑子。
没有看过剧透之前，结局还是蛮让人出乎意料的。
不过，电影本身还是蛮好看的，不过看起来有点费脑子。
没有看过剧透之前，结局还是蛮让人出乎意料的。
歌曲的结构及写词的建议
[b]一，写歌词跟写诗有比较大的区别。[/b]
写诗其实是可以天马行空的，不管是在内容上，还是形式上。但是写歌词不同，因为它还要被唱出来，所以它还要符合一定的音乐性。论坛里有不少朋友的文字跟内容写得不错，但要作为歌词，其实还需要很大的修改。
[b]二，歌词需要进行设计。[/b]
所以，写歌词时在考虑文字内容的同时，也要对形式进行设计，这种设计不仅是在段落上，甚至要对整首歌曲作一个大致的设计。下面济海云帆就自己粗浅的知识讲讲歌曲的构成，以利于大家写词时的设计。
[b]三，歌曲的构成。[/b]
一般而言，一首歌曲一般是由下面几个部分组成：
前奏（Intro），
主歌（Verse），
副歌（Chorus），
桥段（Bridge），
间奏（通常是某一乐器的Solo），
尾奏（Ending/outro）
一首典型的歌曲，通常就是以这样的顺序进行：[separator]
Intro + Verse1 + Verse2 + Chorus + Solo + Verse2 + Chorus + Bridge + Chorus + Ending
====================
下面就以水木年华的《一生有你》为例，来划分一下：
[quote]Verse1
因为梦见你离开
我从哭泣中醒来
看夜风吹过窗台
你能否感受我的爱
Verse2
等到老去的一天
你是否还在我身边
看那些誓言谎言
随往事慢慢飘散
Chorus
多少人曾爱慕你年轻时的容颜
可知谁愿承受岁月无情的变迁
多少人曾在你身边中来了又还
可知一生有你我都陪在你身边
Bridge
当所有一切都已看平淡
是否有一种坚持还留在心间[/quote]
===========================
对照原曲你听一下，这首歌大概就是按照上面的典型顺序进行，也许有些细微的不同，但总体框架是这样子的。
所以，大家在写歌词的时候也要有这样的一个框架观，要让作曲人拿到你的歌词后，明白你的意图，比较易于谱曲。
[b]四，歌词的长短。[/b]
从上面的《一生有你》可以看出，在Verse段中，每个段落都是4句，而且每句的长短都差不多。而Chorus也是4句，且每句的长短都一样。为什么是4句，而不可以是5句或6句呢？
那是因为歌曲的每个段落，如Verse、Chorus等，通常都是以一个乐段的形式存在，一个乐段一般有4个乐句，一个乐句一般是音乐中的4个小节，所以，你要充分地考虑乐句与你歌词的相互对应，如果句子忽长忽短，那对于谱曲人而言，是个极大的痛苦。如果是5句或6句，更是莫大的痛苦。
[b]五，主副歌的对比。[/b]
《一生有你》的Verse、Chorus可以看出，Verse的字数相对于Chorus来说，要短了不少，这就形成了一个节奏上的对比。
实际上，Verse、Chorus就是需要情感上，节奏上，音高上等方面有所对比，以造成Chorus给人强烈的印象，所以Chorus也被称为高潮段，尤其是Chorus的第一句，更是一个关键句，一首歌的成功与否与这一句的关系非常大，所以，大家在写歌词时要可着重对这一句进行照顾。
[b]六，特别的桥段。[/b]
桥段是一种情绪的过渡，好的桥段往往能给歌曲增色。当然，不一定每首歌都需要Bridge，但如果你确定要使用，一定要充分给谱曲人留下足够的空间让其发挥。
[b]七，发帖格式建议：[/b]
基于上面的所写的，给谱曲者一目了然，也使自己的歌词显得更专业，云帆建议在论坛里的词人发表歌词时最好注明段落。比如我自己的一首歌词，见网址：http://bbs.xiege.net/viewthread.php?tid=242
[quote]题目：梦红楼
作者：济海云帆
Verse A1
昨夜一场大雨
淋湿我的梦
我从西楼走到东楼
又从东楼走到了红楼
Verse B1
没有很多的际遇
没有太多的闲愁
只有漫无目的地走
走向森林的尽头
Verse A2
昨天一次回眸
刺穿我的胸口
我从水底浮到水面
又从水面飞到了红楼
Verse B2
不要很多的美梦
不要太多的伤口
只要不经意的双手
安抚心痛的胸口
Bridge
来吧来吧,无所谓的洪水野兽
来吧来吧,只是一场被淋湿的梦
Chorus1
我在森林漫无目的地走
无法找到红楼的入口
森林下起无边的大雨
洪水冲向我留在尘世的红楼
Chorus2
我在海洋毫无方向地游
无法找到红楼的入口
海洋涌着滚烫的洪流
洪流推动我流向红楼的尽头
谱曲建议：可以使用比较迷幻的风格进行谱曲。[/quote]
写诗其实是可以天马行空的，不管是在内容上，还是形式上。但是写歌词不同，因为它还要被唱出来，所以它还要符合一定的音乐性。论坛里有不少朋友的文字跟内容写得不错，但要作为歌词，其实还需要很大的修改。
[b]二，歌词需要进行设计。[/b]
所以，写歌词时在考虑文字内容的同时，也要对形式进行设计，这种设计不仅是在段落上，甚至要对整首歌曲作一个大致的设计。下面济海云帆就自己粗浅的知识讲讲歌曲的构成，以利于大家写词时的设计。
[b]三，歌曲的构成。[/b]
一般而言，一首歌曲一般是由下面几个部分组成：
前奏（Intro），
主歌（Verse），
副歌（Chorus），
桥段（Bridge），
间奏（通常是某一乐器的Solo），
尾奏（Ending/outro）
一首典型的歌曲，通常就是以这样的顺序进行：[separator]
Intro + Verse1 + Verse2 + Chorus + Solo + Verse2 + Chorus + Bridge + Chorus + Ending
====================
下面就以水木年华的《一生有你》为例，来划分一下：
[quote]Verse1
因为梦见你离开
我从哭泣中醒来
看夜风吹过窗台
你能否感受我的爱
Verse2
等到老去的一天
你是否还在我身边
看那些誓言谎言
随往事慢慢飘散
Chorus
多少人曾爱慕你年轻时的容颜
可知谁愿承受岁月无情的变迁
多少人曾在你身边中来了又还
可知一生有你我都陪在你身边
Bridge
当所有一切都已看平淡
是否有一种坚持还留在心间[/quote]
===========================
对照原曲你听一下，这首歌大概就是按照上面的典型顺序进行，也许有些细微的不同，但总体框架是这样子的。
所以，大家在写歌词的时候也要有这样的一个框架观，要让作曲人拿到你的歌词后，明白你的意图，比较易于谱曲。
[b]四，歌词的长短。[/b]
从上面的《一生有你》可以看出，在Verse段中，每个段落都是4句，而且每句的长短都差不多。而Chorus也是4句，且每句的长短都一样。为什么是4句，而不可以是5句或6句呢？
那是因为歌曲的每个段落，如Verse、Chorus等，通常都是以一个乐段的形式存在，一个乐段一般有4个乐句，一个乐句一般是音乐中的4个小节，所以，你要充分地考虑乐句与你歌词的相互对应，如果句子忽长忽短，那对于谱曲人而言，是个极大的痛苦。如果是5句或6句，更是莫大的痛苦。
[b]五，主副歌的对比。[/b]
《一生有你》的Verse、Chorus可以看出，Verse的字数相对于Chorus来说，要短了不少，这就形成了一个节奏上的对比。
实际上，Verse、Chorus就是需要情感上，节奏上，音高上等方面有所对比，以造成Chorus给人强烈的印象，所以Chorus也被称为高潮段，尤其是Chorus的第一句，更是一个关键句，一首歌的成功与否与这一句的关系非常大，所以，大家在写歌词时要可着重对这一句进行照顾。
[b]六，特别的桥段。[/b]
桥段是一种情绪的过渡，好的桥段往往能给歌曲增色。当然，不一定每首歌都需要Bridge，但如果你确定要使用，一定要充分给谱曲人留下足够的空间让其发挥。
[b]七，发帖格式建议：[/b]
基于上面的所写的，给谱曲者一目了然，也使自己的歌词显得更专业，云帆建议在论坛里的词人发表歌词时最好注明段落。比如我自己的一首歌词，见网址：http://bbs.xiege.net/viewthread.php?tid=242
[quote]题目：梦红楼
作者：济海云帆
Verse A1
昨夜一场大雨
淋湿我的梦
我从西楼走到东楼
又从东楼走到了红楼
Verse B1
没有很多的际遇
没有太多的闲愁
只有漫无目的地走
走向森林的尽头
Verse A2
昨天一次回眸
刺穿我的胸口
我从水底浮到水面
又从水面飞到了红楼
Verse B2
不要很多的美梦
不要太多的伤口
只要不经意的双手
安抚心痛的胸口
Bridge
来吧来吧,无所谓的洪水野兽
来吧来吧,只是一场被淋湿的梦
Chorus1
我在森林漫无目的地走
无法找到红楼的入口
森林下起无边的大雨
洪水冲向我留在尘世的红楼
Chorus2
我在海洋毫无方向地游
无法找到红楼的入口
海洋涌着滚烫的洪流
洪流推动我流向红楼的尽头
谱曲建议：可以使用比较迷幻的风格进行谱曲。[/quote]
浅评Guitar Pro 6.0的音色
下载到GTP6已经有一段时间了，此前听了它自带的演示曲，一时间觉得它的音色还是有点“惊艳”的感觉。但一直来用它来打开GP4，GP5等文件，要达到“好听”的效果还必要花费一定的精力才行。这两天尝试用它来试播我原来的一首原创歌曲，于是便有了下面的小小感觉。
先是播放我的这首原创歌曲《风雨过》，其中原歌曲版本是我以前用一堆小音源做出来的歌曲，而伴奏的版本，则正是用GTP6直接导出的结果，各位先听一听两者的不同，再看我的唠叨吧：点击下面网址进入试听页面：http://www.linyifan.com/read.php/71.htm
两个对比一下：
1，原曲是用GTP4编好曲后导入SONAR中，挂上了一些小的DXi插件音源、SF2音源、以及一个小的吉他音源缩混而成。而伴奏版本则是直接由原GP4文件，由GTP6打开后修改导出，未用音频软件作过任何改动。
2，歌曲版本的吉他声似乎较“假”，但听着比较舒服，伴奏版本的吉他声相对较“真”，但听起来不甚舒服。当然，这可能是跟歌曲版本“混了音”有关，也可能是跟我还不大玩得转GTP6有关。[separator]
[b]浅评：[/b]
1，虽然歌曲版本是好几年前用一些小音源制作出来的，但我个人认为这个版本听起来会好一点，也许这是博取了众家之长而来的。而伴奏版本只用了GTP6自带的音源，差不多有2G大，但听起来不甚舒服，尤其是架子鼓的部分。
2，GTP6音源强大的地方在于，吉他部分，尤其是电吉他部分的可调性，以及仿真性。那些虚拟的效果器并非摆设，都是实实在在能够对音色作很大的改变。这也对初学者出了个大难题，比较难以调出合适的音色，当然，它也有预设的部分可以用。可以说，GTP6完成是为吉他手，而且是电吉他手而设计的软件。
3，就GTP6自带的演示曲而言，每首都只是个片段，就片段而言，这些演示曲的音色确实很不错，尤其有些电吉他SOLO部分，确实是所见即所得，包括泛音之类，确实还算逼真，安装了6的朋友可以打开演示曲逐一听一下。
4，虽然电吉他音色还算可以，但用于节奏部分时，却只能差强人意，包括演示曲在内，节奏电吉他并不是很好听。从我上面的原创歌曲也可以听出，GP6做出的伴奏节奏电吉他部分的闷音不是特别好听，那种真实的“卡卡”声一点也没能表现出来，所以我只好把它的音量调低，尽量掩饰它的不足。而在原曲版本中，虽然电吉他的音色比较假，但这方面却是可以接受。
5，木吉他部分。个人感觉GP6中，可调性也比较好，唯一不足的地方在于缺乏了拨片的那种触弦声，所以用它来表现扫弦在“仿真”上就有所欠缺。这一点一个叫REAL GUITAR吉他音色插件做得比较好，但这个软件的音色却比较塑料。所以GP6的木吉他部分用来做分解有比较不俗的表现，当然，用来做SOLO和扫弦也过得去。
6，贝司。贝司常用的是指弹电贝司音色，原生态的GP6的该音色我觉得饱合度不够，弹性也不足，需要配合效果器才能做得过得去的感觉。
7，架子鼓。GP6的鼓我觉得真属败笔，各个音色都不好听，而且在GP6里做滚钗，真是会要了人的命，效果太不好了。另外，底鼓的混响太大，与贝司的融合度也不好。所以，我不大喜欢6里的架子鼓。
8，其他乐器音色。其实，我个人觉得GP6里可取的就真的只有吉他部分的音色了。其他的弦乐器，如提琴，弦乐合奏等音色，真的比不上一百几十M的插件音色。如果你想要用GP6来表现电子乐和交响乐，您还是洗洗，算了吧。
9，其实我想过用GP6的吉他配合着别的音源音色，但我发现，同样速度的音乐分别导出来后，速度并不一样，无法一起使用。问题暂时还不知出在哪。
[b]小小的结论：[/b]
1，如果你要玩编曲，那么使用GTP6你只好以乐队四大件为主，千万别动用太多其他的乐器，其他的乐器尽量做点缀用。
2，如果你想把GTP6当打谱软件，恭喜你，这是一个很符合国外吉他手习惯的软件，如果你看惯了风华学校出的书，也许你还不大习惯，建议吉他手多学学五线谱，习惯GTP6。
3，如果你想要用GTP6作为乐队陪练的软件，那么，它的音色应该够用了。
4，如果想要用它来做点要求不高的小样，那么它也够用了，要不用GP4+BANDSAND也行，详见http://bbs.xiege.net/viewthread.php?tid=5838。如果要求高一点的，还是放弃GTP吧，投入到SONAR或CUBASE的怀抱中来。
先是播放我的这首原创歌曲《风雨过》，其中原歌曲版本是我以前用一堆小音源做出来的歌曲，而伴奏的版本，则正是用GTP6直接导出的结果，各位先听一听两者的不同，再看我的唠叨吧：点击下面网址进入试听页面：http://www.linyifan.com/read.php/71.htm
两个对比一下：
1，原曲是用GTP4编好曲后导入SONAR中，挂上了一些小的DXi插件音源、SF2音源、以及一个小的吉他音源缩混而成。而伴奏版本则是直接由原GP4文件，由GTP6打开后修改导出，未用音频软件作过任何改动。
2，歌曲版本的吉他声似乎较“假”，但听着比较舒服，伴奏版本的吉他声相对较“真”，但听起来不甚舒服。当然，这可能是跟歌曲版本“混了音”有关，也可能是跟我还不大玩得转GTP6有关。[separator]
[b]浅评：[/b]
1，虽然歌曲版本是好几年前用一些小音源制作出来的，但我个人认为这个版本听起来会好一点，也许这是博取了众家之长而来的。而伴奏版本只用了GTP6自带的音源，差不多有2G大，但听起来不甚舒服，尤其是架子鼓的部分。
2，GTP6音源强大的地方在于，吉他部分，尤其是电吉他部分的可调性，以及仿真性。那些虚拟的效果器并非摆设，都是实实在在能够对音色作很大的改变。这也对初学者出了个大难题，比较难以调出合适的音色，当然，它也有预设的部分可以用。可以说，GTP6完成是为吉他手，而且是电吉他手而设计的软件。
3，就GTP6自带的演示曲而言，每首都只是个片段，就片段而言，这些演示曲的音色确实很不错，尤其有些电吉他SOLO部分，确实是所见即所得，包括泛音之类，确实还算逼真，安装了6的朋友可以打开演示曲逐一听一下。
4，虽然电吉他音色还算可以，但用于节奏部分时，却只能差强人意，包括演示曲在内，节奏电吉他并不是很好听。从我上面的原创歌曲也可以听出，GP6做出的伴奏节奏电吉他部分的闷音不是特别好听，那种真实的“卡卡”声一点也没能表现出来，所以我只好把它的音量调低，尽量掩饰它的不足。而在原曲版本中，虽然电吉他的音色比较假，但这方面却是可以接受。
5，木吉他部分。个人感觉GP6中，可调性也比较好，唯一不足的地方在于缺乏了拨片的那种触弦声，所以用它来表现扫弦在“仿真”上就有所欠缺。这一点一个叫REAL GUITAR吉他音色插件做得比较好，但这个软件的音色却比较塑料。所以GP6的木吉他部分用来做分解有比较不俗的表现，当然，用来做SOLO和扫弦也过得去。
6，贝司。贝司常用的是指弹电贝司音色，原生态的GP6的该音色我觉得饱合度不够，弹性也不足，需要配合效果器才能做得过得去的感觉。
7，架子鼓。GP6的鼓我觉得真属败笔，各个音色都不好听，而且在GP6里做滚钗，真是会要了人的命，效果太不好了。另外，底鼓的混响太大，与贝司的融合度也不好。所以，我不大喜欢6里的架子鼓。
8，其他乐器音色。其实，我个人觉得GP6里可取的就真的只有吉他部分的音色了。其他的弦乐器，如提琴，弦乐合奏等音色，真的比不上一百几十M的插件音色。如果你想要用GP6来表现电子乐和交响乐，您还是洗洗，算了吧。
9，其实我想过用GP6的吉他配合着别的音源音色，但我发现，同样速度的音乐分别导出来后，速度并不一样，无法一起使用。问题暂时还不知出在哪。
[b]小小的结论：[/b]
1，如果你要玩编曲，那么使用GTP6你只好以乐队四大件为主，千万别动用太多其他的乐器，其他的乐器尽量做点缀用。
2，如果你想把GTP6当打谱软件，恭喜你，这是一个很符合国外吉他手习惯的软件，如果你看惯了风华学校出的书，也许你还不大习惯，建议吉他手多学学五线谱，习惯GTP6。
3，如果你想要用GTP6作为乐队陪练的软件，那么，它的音色应该够用了。
4，如果想要用它来做点要求不高的小样，那么它也够用了，要不用GP4+BANDSAND也行，详见http://bbs.xiege.net/viewthread.php?tid=5838。如果要求高一点的，还是放弃GTP吧，投入到SONAR或CUBASE的怀抱中来。
