济海云帆

一个职业媒体人的喜怒哀乐,一个词曲创作者的爱恨情仇,一个业余吉他手的酸甜苦辣,一个手机摄影师的春夏秋冬

浅评Guitar Pro 6.0的音色

下载到GTP6已经有一段时间了,此前听了它自带的演示曲,一时间觉得它的音色还是有点“惊艳”的感觉。但一直来用它来打开GP4,GP5等文件,要达到“好听”的效果还必要花费一定的精力才行。这两天尝试用它来试播我原来的一首原创歌曲,于是便有了下面的小小感觉。

先是播放我的这首原创歌曲《风雨过》,其中原歌曲版本是我以前用一堆小音源做出来的歌曲,而伴奏的版本,则正是用GTP6直接导出的结果,各位先听一听两者的不同,再看我的唠叨吧:点击下面网址进入试听页面:http://www.linyifan.com/read.php/71.htm

两个对比一下:
1,原曲是用GTP4编好曲后导入SONAR中,挂上了一些小的DXi插件音源、SF2音源、以及一个小的吉他音源缩混而成。而伴奏版本则是直接由原GP4文件,由GTP6打开后修改导出,未用音频软件作过任何改动。

2,歌曲版本的吉他声似乎较“假”,但听着比较舒服,伴奏版本的吉他声相对较“真”,但听起来不甚舒服。当然,这可能是跟歌曲版本“混了音”有关,也可能是跟我还不大玩得转GTP6有关。[separator]

[b]浅评:[/b]
1,虽然歌曲版本是好几年前用一些小音源制作出来的,但我个人认为这个版本听起来会好一点,也许这是博取了众家之长而来的。而伴奏版本只用了GTP6自带的音源,差不多有2G大,但听起来不甚舒服,尤其是架子鼓的部分。

2,GTP6音源强大的地方在于,吉他部分,尤其是电吉他部分的可调性,以及仿真性。那些虚拟的效果器并非摆设,都是实实在在能够对音色作很大的改变。这也对初学者出了个大难题,比较难以调出合适的音色,当然,它也有预设的部分可以用。可以说,GTP6完成是为吉他手,而且是电吉他手而设计的软件。

3,就GTP6自带的演示曲而言,每首都只是个片段,就片段而言,这些演示曲的音色确实很不错,尤其有些电吉他SOLO部分,确实是所见即所得,包括泛音之类,确实还算逼真,安装了6的朋友可以打开演示曲逐一听一下。

4,虽然电吉他音色还算可以,但用于节奏部分时,却只能差强人意,包括演示曲在内,节奏电吉他并不是很好听。从我上面的原创歌曲也可以听出,GP6做出的伴奏节奏电吉他部分的闷音不是特别好听,那种真实的“卡卡”声一点也没能表现出来,所以我只好把它的音量调低,尽量掩饰它的不足。而在原曲版本中,虽然电吉他的音色比较假,但这方面却是可以接受。

5,木吉他部分。个人感觉GP6中,可调性也比较好,唯一不足的地方在于缺乏了拨片的那种触弦声,所以用它来表现扫弦在“仿真”上就有所欠缺。这一点一个叫REAL GUITAR吉他音色插件做得比较好,但这个软件的音色却比较塑料。所以GP6的木吉他部分用来做分解有比较不俗的表现,当然,用来做SOLO和扫弦也过得去。

6,贝司。贝司常用的是指弹电贝司音色,原生态的GP6的该音色我觉得饱合度不够,弹性也不足,需要配合效果器才能做得过得去的感觉。

7,架子鼓。GP6的鼓我觉得真属败笔,各个音色都不好听,而且在GP6里做滚钗,真是会要了人的命,效果太不好了。另外,底鼓的混响太大,与贝司的融合度也不好。所以,我不大喜欢6里的架子鼓。

8,其他乐器音色。其实,我个人觉得GP6里可取的就真的只有吉他部分的音色了。其他的弦乐器,如提琴,弦乐合奏等音色,真的比不上一百几十M的插件音色。如果你想要用GP6来表现电子乐和交响乐,您还是洗洗,算了吧。

9,其实我想过用GP6的吉他配合着别的音源音色,但我发现,同样速度的音乐分别导出来后,速度并不一样,无法一起使用。问题暂时还不知出在哪。

[b]小小的结论:[/b]
1,如果你要玩编曲,那么使用GTP6你只好以乐队四大件为主,千万别动用太多其他的乐器,其他的乐器尽量做点缀用。

2,如果你想把GTP6当打谱软件,恭喜你,这是一个很符合国外吉他手习惯的软件,如果你看惯了风华学校出的书,也许你还不大习惯,建议吉他手多学学五线谱,习惯GTP6。

3,如果你想要用GTP6作为乐队陪练的软件,那么,它的音色应该够用了。

4,如果想要用它来做点要求不高的小样,那么它也够用了,要不用GP4+BANDSAND也行,详见http://bbs.xiege.net/viewthread.php?tid=5838。如果要求高一点的,还是放弃GTP吧,投入到SONAR或CUBASE的怀抱中来。

2010-10-17  /  济海云帆  /    /   音乐制作   /  

发表评论: